Юша Могилкин

Дураки, дураки. ))) Поскольку ничем не отличаются от подавляющего большинства жителей этой страны – точно такие же обыватели, только с гонором, особенно приезжие. )))

…Скажу больше. В МСК сотрудников ряда государственных структур обязали «привести» на голо-сование ажно трех человек из своего окружения. А кто не выполнил задания – тот враг народа.

Это нормально?

У нас голосование – дело добровольное. Но только на бумажке, именуемой «Законом», а на деле – совсем наоборот.

)))

Вань, без горячей и пламенной любви нормальную ячейку общества не создашь.

)))

Да тут вообще все просто:

Пардон за влаз.

Вообще-то, «Князь Серебряный. Повесть времен Иоанна Грозного» и «Песня про царя Ивана Васильевича, молодого опричника и удалого купца Калашникова» смело можно отнести к жанру историко-политической фантастики.

М.Ю. Лермонтов и А.К. Толстой очень плохо относились к царскому режиму и оба-два создавали произведения, которые не соответствовали исторической действительности, но, тем не менее, бичевали современный им абсолютизм посредством литературно-исторических мистификаций.

И знали они гораздо меньше нашего, и Невский and Суворов вовсе не были такими, какими их рисует… нет, ни в коем случае не История, а государственная пропаганда.

Я, конечно, не против того, что каждый обыватель может иметь свое высокопарное мнение, навязанное ему государственными СМИ, всякими романистами и псевдоучеными, но весьма неплохо было бы – по мере возможности – досконально изучить первоисточники и научные труды, и только потом прыгать голой пяткой на шашку.

)))

Не знаю, не знаю – я, в отличие от Вас, во времена Толстого не жил, и насчет размеров его гениталий не в курсе. )))

И прекрасно понимаю, что зело обидел Ваше правосознание тем, что сравнив русско-татарско-украинских женщин, не отдал предпочтения малоросскам.
Ну, извините – не оправдал надежд, поскольку все барышни одинаковые, и расхождения между ними – с точки зрения половой политологии — минимальны.

)))

Я тебе про Фому, ты мне про Ерему. )))

Эксперементировать будем, али нет? Если нет — то почему?

)))

На колу мочало – начинай сначала. )))
Хочешь «соскочить» – соскакивай, сам с собой я дискутировать не стану. )))

Разве что есть два нюанса:
1. Нас «породила» не Вселенная, а физико-химические процессы, произошедшие на ее задворках.

2. Кто «породил» саму Вселенную? Один из совместных двойников Ленина-Петра Первого, который оказался незаконнорожденным сыном Пржевальского – В.И. Сталиным?

)))

Узнав об том, что Зеленский стал тамошним президентом, я зело усмехнулся: потомки Тараса Бульбы оказались под пятой потомка Янкеля.
Что может быть забавнее?

)))

И таки думаете, что мало найдется дураков, которые в эти самые смешные урны насуют свое «за»? )))


)))

Товарищ Водкина почему-то считает Путена и народы России одним целым и обвиняет нас – простых людей – в путенских преступлениях, умышленно или по простоте своего организма делая вид, как будто не знает, что – в первую очередь – на протяжении целых двадцати лет – от кремлевского утырка страдаем мы – граждане этой страны.

И, кстати, Путен – он один, а его двойники – всего лишь наемные работники, сотрудники СБ П-р РФ, не имеющие вообще никакой власти.

)))

Ну, ты, может и не проклинаешь, а как быть с миллионами обманутых?
Так что, без атеизма счастья для всего человечества не получится.

)))

Развенчивать нумерологию не стану — скучно переливать из пустого в порожнее. )))

Но, чтобы не быть голословным, давай сделаем так.
Мне что-нибудь «нагадают» с вашей стороны на какой-нибудь конкретный день, например, четвертое июня; предскажут, так сказать, события этого дня в моей жизни. Зафиксируют на каком-нибудь носителе, но будут молчать. А я вечером четвертого запишу все произошедшие события на бумажку, и мы выложим обе версии здесь с разницей в минуту – во избежание обвинений насчет нечистоты эксперимента.
Я ставлю на то, что «гадание» себя не оправдает.

Так пойдет?
Осталось только договорится насчет «призового фонда» для победителя.

)))

Ну что ж, как говорится, «аd meliōra tempŏra».

)))

А она-то здесь при чем — моя «тушка»? )))

Тема совсем другая: найдите хотя бы пять отличительных признаков половой жизни у гетеросексуальных татарок, русских и украинок.

… Толстой, Толстой…
Это, часом, не Лев Николаевич, Алексей Константинович или Алексей Николаевич?
Помню-помню, как же. )))

И все они – русские писатели.

)))

Не знаю насчет обозначенного и выдуманного тобой «сексуального смысла», но, кажем так: например, разрушение боголепного постулата «вся власть от бога» вполне себе способно привести человечество к обществу, в котором тебе не придется работать курьером на доверии и проклинать все на свете.

)))

Устало так: пожалуй, я-таки посвящу этому диалогу отдельный материал.

Вшивая – жидовка, живущая исключительно по ихней хуцпе.
Там возражать бессмысленно, нужно бить веслом по голове, чтобы враз и навсегда. Да и то не поможет – гельминты будут рыдать, страдать, вопить во все стороны, однако, выползут. )))

Но, конкретно, по обозначенной цитате, скажу так:
в Домике никогда ничего не удалялось – ни авторы, ни тексты.
Даже не считаю нужным обсуждать оное.

Единственно что из нюансов: рабская психология Вшивой подразумевает: если чел – владелец сайта, значит он вправе распоряжаться творчеством тех, кто его ему доверил.
Как-то оно здесь так не сложись – в ее вожделенной жидовской концепции.
А то бы я сидел и удивлялся: почему придурок Моника имеет тут право визгливого голоса, а которая Ira Vodkina — до сих пор не забанена за свои национально-половые пристрастия и сплошное несогласие по ряду поднятых вопросов. )))

…Нет, все-таки хуцпа – презабавнейшая штука: ложь на лжи сидит и ложью погоняет.

)))

Я знал об этом еще с самого начала бучи — все путенские происки были видны, как на ладони.

Я голосую против «поправок». Но сколько бы нас — таких — не было, оно ничего не изменит.
Ну, разве что лично Вы приедете сюда и захватите Кремаль.

)))

Мне, кака бычна, все равно: хоть горшком назовите, только в печку не ставьте. )))

Где-то здесь я уже писал в одной из своих статей на историческую тему, что опричники – это вовсе не личная гвардия Ивана IV, это – в большинстве своем – самые обычные земледельцы.
Опричнина была создана, как альтернатива земскому и боярскому сословию.
(Ключевое слово «сословие»), поскольку они – оба-два закостенели в своем развитии и на данном этапе представляли угрозу для прогресса государства.

Еще раз прошу: прежде чем выдавать на гора устоявшиеся лживо-обывательские сентенции, постарайтесь, плизз, досконально изучить предмет обсуждения.

Именно изучить, а не ознакамливаясь, отвергать то, что не подходить под ошибочную теорию, которую лично Вам навязали.

)))

Разумеется, только «глазами», поскольку куда уж мне до Ваших познаний насчет «выщипанных лобков татарских барышень» — казанских, крымских, астраханских, рязанских, нижегородских, сибирских и т.д.
Хотя я, конечно, всегда знал, что на лобках можно выщипать аналогичные волосы, но, чтобы выщипать сами лобки… Упс…
Великий и Могучий отдыхает. )))

… А украинские тетеньки, значится, даже не знакомы с таким понятием, как «депиляция»? Жаль. У восточных народов оно было известно еще с незапамятных времен. )))
Ну, что ж, что естественно — то не безобразно.
Вы сами-то, поди, не огнеметом пользуетесь для уничтожения своего лишнего волосяного покрова?

)))

У меня нет такой болезни. Видимо, иммунитет. )))

Которая «перестановка слов местами» называется «инверсия», а здесь речь идет об не туда пришедшемся ударении.

Но тут — хозяин – барин, каждый «ударяет» так, как ему отведено.

)))

Не за что. )))